UTET GIURIDICA - WOLTERS KLUWER di BOLOGNA
Strada Maggiore, 20 - 40100 Bologna, Tel.051/223.715 Fax. 051/260.120

Massimatore: dr. Pierluigi Moscone


Corte d’Appello di Bologna, Sezione Prima Civile - Sentenza 18/06/2021 - 01/10/2021 n. 2516
Presidente del Collegio dr.ssa Anna Maria Rossi, Consigliere relatore ed estensore dr. Rosario Lionello Rossino

[APP TRIB FERRARA] Separazione dei coniugi – Addebito di colpa – Relazione extraconiugale – Violazione del dovere di fedeltà – Provvedimenti riguardo ai figli – Affidamento condiviso – Collocazione distinta dei due figli minori – Alimenti e mantenimento – Mantenimento diretto dei figli minori – Ripartizione paritaria delle spese straordinarie – [RIFORMA PARZIALE]

Rif. Leg.: art. 143, 150, 151, 156, 316, 316 bis, 337 ter cod. civ.;

Qualora entrambi i coniugi siano pienamente capaci nell’esercizio della responsabilità ( potestà ) genitoriale — nonostante l’addebito di colpa della intervenuta separazione personale ad uno di essi —, ed al contempo, attesa l’imprescindibile considerazione dell’interesse primario dei figli di minore età alla presenza di entrambe le figure, materna e paterna, nella loro crescita e nella loro vita — e quindi del loro diritto al compiersi di una effettiva bigenitorialità cui riferirsi —, deve comunque farsi luogo all’affidamento condiviso dei minori con negazione dell’affidamento esclusivo anche laddove quest'ultimo sia stato inizialmente statuito e disposto con la sentenza di separazione in esito all’accertata violazione del dovere di fedeltà da parte della moglie ( e madre ), e ciò quando sia al contempo escluso che l’affidamento condiviso sia — possa essere — potenzialmente pregiudizievole all’interesse dei minori in ragione di comportamenti o atteggiamenti educativi inadeguati o condotte comunque inopportune rispetto all’età ed alla condizione morale e materiale dei figli infra minorenni.

Cfr.: in particolare, Cass. civ., Sez. I, Sentenza 10.07.2013, n. 17089, (rv. 627981); nonché, ex multis, Cass. civ., Sez. I, Sentenza 17.01.2017, n. 977, (rv. 643353-01), in Foro It., 2017, 4, 1, 1211 nonché Cass. civ., Sez. I, Sentenza 03.01.2017, n. 27; inoltre, i citati provvedimenti, sul sito web “Pluris on line”, Utet\ Cedam, ed. Wolters Kluwer Giuridica ;